牛融网
各位朋友，大家好。
距离昨天（9月3日）的九三阅兵已经过去一天，在过去的三十多个小时里，西方各国的反应不是特别多，但也不算少；不是特别强烈，但也没那么牛融网消停。
总而言之，这些反应都倾向于表达一种担忧，即担忧中俄朝三国可能结成一个所谓的“反美联盟”。用欧盟高级官员的话来说，甚至是一个反西方的新秩序。
事实是不是如此？我认为西方可能想多了。在此，我想引用美国总统特朗普之前的一番言论。
在阅兵之前，他曾说，中俄朝三个国家的领导人与他的个人关系都很好，他也很喜欢他们。但他觉得很奇怪，这三个国家领导人居然会构成一个反美的阵营，或者是联盟。
当然，实际情况是否如此，我稍后会讲。我认为美国人可能想多了，或者至少是想早了。但是，在特朗普从他自己本身发出这种疑问的角度上来看，似乎他也不是没有“自省精神”。
那么，问题到底出在哪里？为什么他所谓比较喜欢的、而且曾经跟他关系都不错的三国领导人会走到一起？
从美国某些官员说的话可以看出，他们把责任推到了前任政府，也就是拜登政府的身上。他们说，正是由于拜登政府的一些错误决策和战略，使这三个国家走在了一起，同时更加向着抗美的方向发展。
正如之前上合组织天津峰会举行期间，西方媒体也说过，由于特朗普的错误，把印度推向了俄罗斯和中国。从这一点来看，西方也是有“反省精神”的。
然而，我个人认为，如果仅因为中俄朝同框，就把其判定是一个反美联盟的形成，那可能还为时尚早。
在上合组织天津峰会上，中俄印三国也曾走到一起。当时，西方国家也一度感到紧张。但最终结果是，印度总理莫迪并未顺道从天津前往北京参加阅兵式，而是“进津不进京”，在参加完峰会以后，就打道回府。
这说明，中俄印三个国家有“貌合”之处，但也有不同。这个不同能不能称为“神离”，要另当别论。
我们再来看昨天的阅兵式，中俄朝领导人同台亮相牛融网，而韩国媒体对此的报道非常敏锐，他们指出朝鲜领导人在此次阅兵式上受到的礼遇，要远超其祖父在北京受到的礼遇。
因为中国人的习惯是以左为尊，西方人则是以右为尊，而朝鲜领导人站在了左边。
再回过头查阅1959年10月1日首次国庆阅兵的照片，当时左边是赫鲁晓夫，右边是时任越南领导人胡志明，而时任朝鲜领导人则隔着大概四、五个站位。
要知道，1959年中国刚刚从朝鲜撤回了中国人民志愿军，而中朝人民用心血凝成的友谊，最终也只能让金日成处于这样的站位，从这个意义上说，韩国媒体的观察是敏锐的。
目前,中朝两国领导人已经确认将举行会谈。但根据俄方媒体报道，普京已经离开北京，所以可以确定的是，中俄朝三国的峰会不会举行。
当然，这并不意味着西方的担忧，即中俄朝三国将形成一个反美联盟的情况不会出现，但面对这样一个绝佳机会，却没有举行三方峰会，我想这不是出于疏忽，而是有意为之。
至少从中国的视角来看，仍然希望在国际舞台上维持一种平衡的形象。
因此，接下来我们就要关注未来一段时间的重要事件，包括东盟峰会、二十国集团领导人峰会等等，观察中俄朝与西方国家之间的互动关系。
显然，朝鲜与俄罗斯跟西方的关系不可能在短期内得到改善，而近期中国与美国的贸易谈判，看似风平浪静，实则暗流涌动。
中国最高谈判官在访问了加拿大和华盛顿后，非常低调，而我认为这种低调的背后恰恰隐藏着新闻。
如果双方没有达成一致，那也不可怕，因为一旦公开，就可能引起不必要的哗众取宠的效应，这也是双方为何没有公之于众的原因。
因此，这表明双方仍然以建设性态度，试图在风平浪静的表面下避免暗流涌动，继续强力推进。
所有的这一切牛融网，我期望西方能够准确判断，中国在九三阅兵之后的国际环境。
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
